OLG Hamm |
| TKV § 16 |
Leitsätze (der Redaktion) |
| 1. Der Umstand, dass die technische Prüfung der Telefonverbindung gemäß § 16 Abs. 3 TKV keine Mängel bei der Erfassung und Berechnung der Verbindungsentgelte ergeben hat, rechtfertigt noch nicht den Vollbeweis dafür, dass ein der Dauer nach streitiges Telefongespräch vom Anbieter der Telekommunikationsdienstleistung korrekt erfasst und zutreffend abgerechnet worden ist. 2. In Fällen, in denen eine technische Prüfung gemäß § 16 Abs. 1 TKV vom Telefonanbieter durchgeführt worden ist, gilt ein Anscheinsbeweis dafür, dass die in Rechnung gestellten Telefoneinheiten vom Anschluss des Kunden verursacht worden sind. Dieser Anscheinsbeweis kann jedoch durch die Darlegung und den Beweis von atypischen Geschehensabläufen erschüttert werden, beispielsweise dadurch, dass nachgewiesen wird, dass während des streitigen Telefonats ein zweites Telefonat parallel geführt worden ist. |
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für CPC lite (CPC = 53 KB)Text der Entscheidung im Faksimile-Format für Acrobat Reader (PDF = 495 KB) |
| [online seit: 08.03.2004] |
| Zitiervorschlag: Gericht, Datum, Aktenzeichen, JurPC Web-Dok. |
| Hinweise der Redaktion: Die elektronischen Faksimiles der Gerichtsentscheidungen stehen in zwei Formaten, dem kompakten CPC und als PDF, zur Verfügung. Die Dateigrößen sind bei den entsprechenden Links jeweils in Klammern angegeben. Zur Anzeige des Faksimiles im kompakten CPC-Format ist der kostenlose Viewer CPC lite von Cartesian Products Inc. erforderlich. Den Viewer mit deutscher Oberfläche finden Sie auf unserer Partnerseite Recht für Deutschland. Bitte beachten Sie die Hinweise zur Installation von CPC lite. Um die Faksimiles im PDF-Format zu lesen, wird der kostenlose Adobe Acrobat Reader benötigt. Mehr über Faksimiles bei JurPC lesen Sie hier. |
| Zitiervorschlag: Hamm, OLG, Nachweispflicht bei TK-Verbindungen - JurPC-Web-Dok. 0125/2004 |
