OLG Köln |
| MarkenG §§ 128 Abs. 1, 127 Abs. 3 |
Leitsätze (der Redaktion) |
1. Der Unterlassungsanspruch aus §§ 128 Abs. 1, 127 Abs. 3 MarkenG setzt nicht voraus, dass die geographische Herkunftsangabe markenmäßig verwendet wird. 2. Nicht jede nachahmende Verwendung einer geschützten geographischen Herkunftsangabe genügt für die Annahme der unlauteren Ausnutzung des guten Rufs der Herkunftsbezeichnung; wettbewerbswidrig ist sie nur, wenn besondere Umstände im Einzelfall den Vorwurf unlauteren Verhaltens rechtfertigen. Hierfür ist die Feststellung einer realen Beeinträchtigungsgefahr erforderlich. |
| Anmerkung der Redaktion Die vorliegende Entscheidung wurde durch den BGH mit Urteil vom 17.01.2002 - I ZR 290/99 - geändert, vgl. JurPC Web-Dok. 97/2002. |
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für CPC lite (CPC = 807 KB)Text der Entscheidung im Faksimile-Format für Acrobat Reader (PDF = 1072 KB) |
| [online seit: 20.12.2002] |
| Zitiervorschlag: Gericht, Datum, Aktenzeichen, JurPC Web-Dok. |
| Hinweise der Redaktion: Zur Anzeige des Faksimiles im CPC-Format ist der kostenlose Viewer CPC lite von Cartesian Products Inc. erforderlich. Den Viewer mit deutscher Oberfläche finden Sie auf unserer Partnerseite Recht für Deutschland. Bitte beachten Sie die Hinweise zur Installation von CPC lite. Mehr über Faksimiles bei JurPC lesen Sie hier. |
| Zitiervorschlag: Köln, OLG, Champagner bekommen, Sekt bezahlen - JurPC-Web-Dok. /2003 |
