Bundespatentgericht |
| PatG §§ 1, 4 |
Leitsätze (der Redaktion) |
1. Eine erfinderische Leistung, die nicht auf technischem Gebiet liegt, ist nicht als eine - zur Patentfähigkeit einer Erfindung erforderliche - erfinderische Tätigkeit im Sinne von § 1 Abs. 1, § 4 PatG anzusehen. 2. Eine erfinderische Tätigkeit im Sinne von § 1 Abs. 1, § 4 PatG kann nur auf einem technischen Beitrag zum Stand der Technik beruhen. Untechnische Bedeutungsinhalte bleiben bei der Prüfung auf Neuheit und erfinderische Tätigkeit außer Betracht, sofern sie keinen technischen Bezug aufweisen und auch mittelbar nicht zur Umschreibung eines technischen Merkmals des beanspruchten Gegenstands beitragen. |
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für CPC lite (CPC = 57 KB)Text der Entscheidung im Faksimile-Format für Acrobat Reader (PDF = 780 KB) |
| [online seit: 21.10.2002] |
| Zitiervorschlag: Gericht, Datum, Aktenzeichen, JurPC Web-Dok. |
| Hinweise der Redaktion: Zur Anzeige des Faksimiles im CPC-Format ist der kostenlose Viewer CPC lite von Cartesian Products Inc. erforderlich. Den Viewer mit deutscher Oberfläche finden Sie auf unserer Partnerseite Recht für Deutschland. Bitte beachten Sie die Hinweise zur Installation von CPC lite. Mehr über Faksimiles bei JurPC lesen Sie hier. |
| Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Technische Bedeutung eines beanspruchten Erfindungsgegenstands aus dem Bereich des elektronischen Zahlungsverkehrs - JurPC-Web-Dok. 0314/2002 |
