Rezension FamRZ-CD-ROM

Jetzt ist sie erschienen: die 8. Auflage der FamRZ-CD-ROM in Windows-Version.

Im folgenden sollen die Neuerungen untersucht, eventuelle weitere Kritikpunkte gesucht werden und schließlich soll der Frage nachgegangen werden, ob die schon erörterten Schwächen beseitigt worden sind. Was die grundsätzlichen Fragen betrifft, kann auf die Besprechung von Kockler, JurPC Web-Dok. 148/1998verwiesen werden.
Bei der Installation der Software muß man beachten, daß mit dem Befehl Setup die Software für das Programm sowohl für WIN95 als auch für WIN31 installiert wird, während der Setup Befehl im Verzeichnis WIN95 oder WIN31 das Programm Notepick installiert.

Wesentlich neu ist die Erweiterung der Volltextdatenbank um die Jahrgänge 1998, sowie 1992 bis 1990 einschließlich, während die 7. Auflage den Volltext nur von 1997 bis 1993 einschließlich enthielt. Jetzt werden also neun Jahrgänge statt bisher fünf Jahrgänge im Volltext angeboten und dies zum gleichen Preis, was positiv zu vermerken ist.
Ebenfalls neu im Lieferumfang ist auch das Programm Notepick. Dieses Programm muß gesondert neben der Software für die CD gestartet werden.
Mit dem neu hinzugefügten Programm Notepick kann man verschiedene Textstellen aus WINDOWS-Anwendungen im Arbeitsspeicher sammeln und in eine beliebige WINDOWS-Anwendung ausgeben.
Dieses Programm wird eher der erfahrene Nutzer einsetzen, weil im Normalfall mit der Funktion "Text in die Zwischenablage kopieren" und dann etwa den Text in Word in ein Dokument einfügen ausreichend Möglichkeiten der Weiterverarbeitung bestehen, auch wenn dann die Gefahr besteht, daß Formatierungen verloren gehen.

Bei dieser Funktion drängt sich aber ein anderes Problem auf.
Die Software der CD enthält keine – bei anderen Datenbanken inzwischen übliche - Autozitatfunktion, was lästig werden kann. Kopiert man etwa eine gesamte Entscheidung in die Zwischenablage und verarbeitet man diese dann in einer anderen Windowsfunktion weiter, so hat man alle gewünschten Merkmale der Entscheidung. Kopiert man dagegen nur Teile einer Entscheidung in die Zwischenablage und will man diese Teile später weiterverarbeiten, so fehlen einem die wichtigen Merkmale wie Fundstelle, Gericht, Spruchkörper, Aktenzeichen und Datum der Entscheidung. Dieses Manko läßt sich ohne die Autozitatfunktion nur dadurch beheben, daß man immer die gesamte Entscheidung in die Zwischenablage kopiert. Dadurch wird man gezwungen, anschließend wieder die Teile der Entscheidung zu entfernen, die für die Weiterverarbeitung nicht benötigt werden.

Neben der in der CD-ROM enthaltenen 16-seitigen Broschüre mit den wichtigsten Hinweisen enthält das Programm eine Hilfefunktion, die so vollständig ist, daß ein Handbuch tatsächlich überflüssig ist.

Allerdings ist der Hinweis in der Broschüre, daß der Verlag sich über jede Anregung freut, die er gerne aufgreifen möchte, bisher nicht umgesetzt worden. Sämtliche von Kockler (JurPC Web-Dok. 148/98) zu Recht vorgebrachten Verbesserungsvorschläge sind nämlich nicht aufgegriffen worden.

Dies betrifft zum einen den Wunsch, daß die Verknüpfung zu Synonyma auch auf die Indexfelder ausgedehnt bzw. weiter vervollständigt werden sollte. So findet man nach wie vor auf der CD keine Fundstelle, wenn man nur den Autor "Bosch" eingibt, auch nicht wenn man mit Hilfe des Indexfelds "Bosch, F.W." eingibt. Finden läßt sich der Autor dann, wenn man trunkiert "Bosch*" eingibt.

Auch die fehlende Verknüpfung mit synonymen Begriffen bei der Suche nach Gerichten ist nicht beseitigt worden. So ist nach wie vor das Kammergericht nicht zu finden. Selbst dann nicht, wenn man trunkiert "Kammergericht*" eingibt, obwohl diese Methode bei der Suche nach Autoren funktioniert. Erfolg hat man erst wenn man KG eingibt. Hier liegt eine widersprüchliche Suchfunktion vor. Im Buch "Rechtsprechung" funktioniert eine Suchfunktion nicht, die im Buch "Literatur" funktioniert. Dieser Unterschied sollte beseitigt werden.

Soweit nach einer dem Benutzer bekannten Entscheidung recherchiert wird, kann mit Hilfe der Suchmaske nach Datum, Aktenzeichen, Spruchkörper, Vorinstanz oder Fundstelle aus der FamRZ unproblematisch die betreffende Entscheidung gefunden werden.

Sucht man dagegen nach einer dem Benutzer unbekannten Entscheidung, wird es kompliziert und zwar aus folgenden Gründen:
Die Software enthält leider keinen Suchbaum, so daß – ähnlich wie bei der Datenbank von juris - immer im luftleeren Raum - sprich im gesamten Familien- und Erbrecht - gesucht werden muß. Das erhöht die "Trefferquote" ungemein, wobei anschließend mühsam ausgefiltert werden muß, was nicht einschlägig ist.

Sucht man etwa unter Abänderung, so kann es sich um die Abänderung des Versorgungsausgleichs oder aber um eine Abänderungsklage handeln, wobei die Abänderungsklage selbst wiederum verschiedenste Sachgebiete (Kindesunterhalt, Getrenntlebendenunterhalt, Verwandtenunterhalt, Geschiedenenunterhalt, Unterhalt für die Mutter eines Kindes, dessen Eltern nicht verheiratet sind, u.s.w.) betreffen kann.

Will man – was beinahe täglich notwendig ist - etwa die Düsseldorfer Tabelle 1998 suchen, und recherchiert man im Buch "Literatur", so erscheinen 30 Treffer, wobei dann weiter zu filtern ist, bis das gewünschte Dokument erscheint.
Gibt man dagegen im Buch "Literatur" ein: "Düsseldorfer Tabelle 1.7.1998", so erscheinen null Treffer. Es kann nicht sein, daß es bei einer Datenbank für das Familienrecht problematisch ist, die Düsseldorfer Tabelle zu finden. Empfehlenswert wäre hier ein Modul, mit dem die derzeit aktuelle Düsseldorfer Tabelle jederzeit per Mausklick angesteuert werden kann, weil sie bei Recherchen und bei der täglichen Arbeit immer wieder benötigt wird.
Dieses Modul sollte daneben noch die Regelbetrag-Verordnung darstellen, so daß die einschlägigen Beträge des § 1612a BGB jederzeit angezeigt werden können.

Eine CD-ROM, die eine Fachzeitschrift zum Familienrecht und zum Erbrecht elektronisch darstellt, hat ja nicht nur den Sinn, die Zeitschrift abzubilden, sondern soll als Datenbank die Suche nach einschlägigen Entscheidungen erleichtern. Ohne ausdifferenzierten Suchbaum ist dies aber nur möglich, wenn ein erfahrener Datenbanknutzer mit fundierten Kenntnissen im Familienrecht das Suchformular mit den richtigen Suchwörtern füttert, weil er andernfalls beim Ausfiltern der nicht einschlägigen Entscheidungen wertvolle Zeit verliert, die er durch die Benutzung der CD gerade sparen will. Insgesamt könnte mit Hilfe eines ausdifferenzierten Suchbaums die Recherche erheblich erleichtert werden.

In der Hilfefunktion des Programms wird zutreffend von "komplexer Suche" gesprochen mit Hilfe der logischen Operatoren "und, oder, nahe, vor" evtl. kombiniert mit gewissen Abständen oder aber mit Hilfe der Synonymdatenbank aus deren Listen man zu einem gewählten Suchbegriff sinnverwandte Wörter und Begriffe auswählen kann. Die Einträge dieser thematisch sortierten Listen werden bei der Übernahme in die Suchmaske automatisch mit den benötigten logischen Operatoren verknüpft.

Diese Technik - nämlich entweder die logischen Operatoren oder die Synonymdatenbank einzusetzen - hat eine gewisse abschreckende Wirkung und versucht im Grunde lediglich das Manko des fehlenden ausdifferenzierten Suchbaums zu überspielen. Hier muß der Verlag wohl nachbessern.

Rechts von der Suchmaske befindet sich neben den Schaltflächen für die Bücher "Literatur" und "Rechtsprechung" ein weiteres Symbol namens "Digilex". Hierbei handelt es sich um eine elektronische Gesetzessammlung zum Zivil-, Handels-, Familien-, Straf- und Verkehrsrecht. Mit diesem Programm können insbesondere markierte Gesetzesstellen in Dokumenten der FamRZ-CD-ROM komfortabel durch Mausklick im Wortlaut aufgerufen und bei Bedarf neben dem Text der Entscheidung in ein Word-Dokument exportiert werden, was bei der Abfassung von Schriftsätzen oder Entscheidungen sehr hilfreich sein kann.

Ein Anklicken dieses Symbols ist jedoch zwecklos, weil das Programm nicht auf der CD enthalten ist, sondern für DM 64 erworben werden muß (update DM 32). Auch dies ist ein nicht hinzunehmendes Manko, weil es bei der Recherche immer wieder erforderlich ist, den Gesetzestext heranzuziehen, was am leichtesten möglich ist, wenn die wichtigsten Texte auf der CD enthalten sind. Insofern ist das Programm Digilex eigentlich unverzichtbar. Statt des nicht unbedingt notwendigen Programms Notepick, hätte man sich besser dazu entschlossen, das dringend benötigte Programm Digilex mitzuliefern.

Eine Hotline wird zwar angeboten, diese ist aber leider nicht gebührenfrei (Tel.: 0 97 21- 806149). Die Kosten eines Ferngespräch zu den üblichen Geschäftszeiten wegen programmbedingter Probleme sollten aber nicht auf den Nutzer umgelegt werden, der die CD teuer erstanden hat.

I. Kritik:

1. Die Suche nach einer unbekannten Entscheidung ist zu kompliziert.
2. Was die Rechtsprechungsnachweise von 1986 bis 1989 und die Literaturnachweise von 1976 – 1989 betrifft, so sind die bloßen Leitsätze in dieser kurzen Form nur zum Teil hilfreich, erst recht gilt dies für die Literaturnachweise.
3. Eine jederzeit abrufbare aktuelle Düsseldorfer Tabelle, die auch die sofortige Umrechnung der Beträge in Werte der Regelbetrag-Verordnung ermöglicht, wird vermißt.
4. Das Programm Digilex sollte in der Datenbank enthalten sein, damit bei Recherchen ein sofortiges Heranziehen des einschlägigen Gesetzestexts per Mausklick möglich ist.
5. Aus Gründen der Zeitersparnis beim Weiterverarbeiten von Entscheidungsteilen, sowie zur Erleichterung einer wissenschaftlichen Arbeitsweise sollte die Datenbank eine Autozitatfunktion haben.
6. Die Hotline ist gebührenpflichtig.

II. Empfehlungen für die Neuauflage:

1. Erstellung eines ausdifferenzierten Suchbaums, der die Recherche erheblich erleichtern würde.
2. Weiterer Ausbau der Volltexterfassung betreffend die Jahrgänge vor 1990, weil dies einen wesentlichen Teil des Wertes der CD ausmacht.
3. Einbau eines Moduls, mit dem die derzeit aktuelle Düsseldorfer Tabelle jederzeit per Mausklick angesteuert werden könnte, weil sie bei Recherchen und bei der täglichen Arbeit immer wieder benötigt wird. Dieses Modul sollte auch die Regelbetrag-Verordnung darstellen, so daß die einschlägigen Beträge des § 1612a BGB jederzeit angezeigt werden können.
4. Mitlieferung des dringend benötigten Programms Digilex.
5. Einbau einer Autozitatfunktion.
6. Gebührenfreie Hotline.

Wenn diese Empfehlungen umgesetzt würden, würde sich die CD zum unentbehrlichen Arbeitsmittel für jeden im Familien- und Erbrecht tätigen Juristen entwickeln.

---

* Walter Müller ist seit 1986 Richter am Amtsgericht Saarbrücken. Seit 1992 ist er Familienrichter beim Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken.