![]() |
Anzeige
|
||
| Stand: 15.05.2012 | Herausgeber: Prof. Dr. Maximilian Herberger | Home Impressum E-Mail an die Redaktion | |
BGH
|
| MarkenG §§ 8 Abs. 3, Abs. 2 Nr. 1 |
Leitsatz (der Redaktion) |
| Die Annahme der Verkehrsdurchsetzung für die Marke "LOTTO" ist zweifelhaft. |
| Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2002 durch
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Dr. v.
Ungern-Sternberg, Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant und Dr. Schaffert
beschlossen: |
JurPC Web-Dok. 392/2002, Abs. 1 |
| Das Verfahren wird bis zur rechtskräftigen Entscheidung über den Antrag der L. GmbH auf Löschung der Wortmarke "LOTTO" beim Deutschen Patent- und Markenamt - Nr. 396 38 296.7/28 - S 121/00 Lösch - ausgesetzt. | Abs. 2 |
| Die Rechtsbeständigkeit der Klagemarke "LOTTO" ist offen, weil im
Hinblick auf das im Löschungsverfahren vorgelegte Privatgutachten die Annahme
der Verkehrsdurchsetzung nach den Grundsätzen der Nährbier-Entscheidung (BGHZ
30, 357, 364 ff.) zweifelhaft ist (vgl. zur Anwendbarkeit derartiger Grundsätze
im Rahmen der Markenrechtsrichtlinie EuGH, Urt. v. 18.6.2002 - Rs. C-299/99,
Tz. 65 - Philips/ Remington).
|
JurPC Web-Dok. 392/2002, Abs. 3 |
|
Anmerkungen der Redaktion: |
| [online seit: 09.12.2002] |
| Zitiervorschlag: Gericht, Datum, Aktenzeichen, JurPC Web-Dok., Abs. |